x86和arm的区别,cpu和arm的关系

　　x86和arm的区别,cpu和arm的关系

　　昨天有人问边肖骁龙835的Win本能不能用吗？另外，我想知道手机CPU和电脑CPU有什么区别？这个问题其实挺有意思的，因为不像以前，随着手机CPU向多核发展，计算性能本身也很突出。难怪现在很多人都在讨论这个问题。今天，边肖将谈论两者之间的区别。虽然都叫CPU，但在基因上还是有很大区别的。

　　我们不一样

　　虽然都叫CPU，但本质上是不一样的。核心区别在于架构不同。我们通常说的电脑的CPU，是基于X86和X64架构的；手机现在都是ARM架构，两种架构在设计出发点上是不一样的，而这也涉及到一个核心问题：指令集。

　　中央处理器采用的指令集被称为CISC，意思是“复杂指令集计算机”。CISC指令集的指令体系非常丰富，命令通常非常复杂，使得操作发出的指令有针对性，执行效率更高；ARM架构的CPU使用RISC，意思是“精简指令集计算机”。其特点是对常用命令进行优化，使其能给出更简洁的执行环境。同时通过组合各种简化指令来完成不常用的功能。

　　简单来说，X86/X64电脑CPU更适合复杂的运行环境，ARM手机CPU适合针对性的使用环境。显然，从根本上说，两者的出发点是不同的。前者追求大而全，后者追求小而精。

　　为什么ARM CPU每年都能上一个台阶，而电脑CPU更新换代这么慢？从根本上说，RISC CPU结构简单，布局紧凑，甚至是模块化设计，因此设计周期更短，易于采用最新技术。另一方面，CISC CPU由于结构复杂，设计周期较长，而且从根本上来说，计算机CPU并没有像ARM CPU那样实现模块化设计。

　　替代关系能实现吗？

　　但随着时间的发展，ARM架构CPU的灵活架构使其迭代迅速，性能突飞猛进。甚至有些测试有媲美X86/X64 CPU的能力。但是这能被取代吗？当然不是。

　　在边肖看来，ARM架构的CPU更多的是作为一种补充而不是替代出现。可以说，从现在开始到可以预见的未来，电脑CPU的强大性能是手机CPU无法替代的，因为各种复杂的使用需求，手机CPU仍然是专攻某些计算功能，而不是全能的。

　　比如手机支持4K高清解码，但是并不会消耗太多电量。这是因为做了特殊的算法优化和硬件调整。换句话说，手机CPU可以对按键功能进行有针对性的调整，而电脑CPU在这方面能力较差。毕竟它追求的是通用性，需要照顾到所有的功能需求。

　　所以你可以看到，虽然骁龙835的笔记本兼容Windows的EXE应用(微软和高通合作，有针对性的优化)，但是产品投放市场的时间并不长，这种产品要等到模拟兼容完全成熟才会出现，也就是骁龙845。而且它们主要是针对超薄超便携笔记本市场，有性能要求的产品还是电脑CPU产品的天下，不会改变。